看看不含 PFC 的驅水器與其他驅水器的主要差異，就能確切了解我們為何要改用不含 PFC 的驅水器。
撥水劑是一種塗在織物或表面上，使其具有撥水特性的成分。 請不要誤會，這與撥水性並不相同。 撥水劑並非防水劑，不會讓水穿透，而是利用水的特性在紗線上形成一層薄膜，不會與水融合，讓水捲起。 這樣就形成了潑水效果，防止水滲透到布料中。 它並不是不透水的，所以即使潑水性很高，只要施加壓力，水仍會穿過。
潑水劑有多種類型，每種類型都有其特性和優點。 一個典型的例子就是 PFC 撥水劑，這種撥水劑已被廣泛使用。 然而，它們對環境和人類健康可能造成的負面影響已被指出。
PFC 基潑水劑也稱為全氟化合物，已被確認對環境和人類健康有一系列潛在的負面影響。 這些化合物具有持久性和生物累積性，這意味著它們不易分解，並會隨著時間在環境和生物體內累積。
研究顯示，PFCs 可在水源和土壤中長期存在，對水生生物和生態系統構成風險。 在人類血液、母乳和其他組織中也檢測到這些物質，引起人們對其潛在健康影響的關注。
此外，以 PFC 為基礎的潑水劑在生產和棄置過程中也會造成污染和天然資源的耗損。 在此背景下，人們對於更安全、更環保的替代潑水劑的需求與日俱增。
然而，必須注意的是，PFCs 並不會對健康造成確切的危害。 事實上，就在最近，國際癌症研究機構（IARC）將 PFCs 中的一種名為 PFOA 的物質列為第 1 類。 有些人說這是一種致癌物質，但基本上還需要多做一點解釋。
例如，第 1 類包括酒精、煙草、火腿和香腸以及陽光。 但是，這並不表示這些物質在日本是被禁止的。 這取決於這些物質的食用量。 鹽也是人體必需的營養素，但吃太多也會致命。
同樣地，PFOA 在一些動物實驗中顯示，大量攝取會產生不良影響，但目前仍不清楚攝取多少才是安全的。
具體來說，PFOA 是從血液中的含量來測量的，但目前還不清楚血液中的含量到了多少才會開始造成問題，日本仍在進行研究。
PFOA 只是成千上萬的 PFCs 之一。 歸根結柢，現實是我們對 PFCs 的了解仍然不多 - 斷言它們有害並不恰當，但我們需要瞭解它們可能有害，然後再考慮是否使用。 而且從長遠來看，它們需要被其他東西取代。
不含 PFC 的潑水劑是新一代的潑水劑，不含全氟化合物。 取而代之的是使用替代技術和材料來達成撥水效果。
但需要注意的是，不含 PFC 的撥水劑在撥水耐久性方面不如傳統的 PFC 撥水劑。 這是由於其化學性質導致的不可避免的性能下降。
與傳統 PFC 撥水劑相比，形成水珠的能力也會降低，而且也不會撥油。 換句話說，傳統的 PFC 撥水劑具有良好的防污性能，而不含 PFC 的撥水劑防污性能較差。
最大的問題在於穩定性：PFC 撥水劑的穩定性很高，可以長時間維持其 DWR 性能。 但是，不含 PFC 的撥水劑會以更快的速度失去撥水性能。 這意味著需要更多的維護來維持撥水性能。
儘管有這些缺點，不含 PFC 的潑水劑仍逐漸被製造商和關心永續性及環境影響的消費者所採用。 選擇適合個人價值的產品變得越來越容易。
選擇不含 PFC 的撥水劑有幾個優點。 首先，它們是環保產品，因為它們極不可能在環境中造成有害化學殘留或生物累積。
其次，不含 PFC 的潑水劑對人體健康是安全的；不使用 PFC 會大大降低接觸這些潛在有害可能性的風險。
此外，不含 PFC 的撥水劑可在非嚴苛的一般使用環境中提供有效的防水性與耐用性。 它們可以保持織物和表面乾燥，防止水損，從而實現更好的性能和更長的使用壽命。
然而，不含 PFC 的撥水劑在需要高性能的環境中，例如極端登山或專業工作，往往仍有不佳的表現。 在選擇產品時很可能需要考慮使用條件。
根據您的需求選擇合適的撥水劑時，需要考慮幾個因素。 首先，確定所需的撥水等級。 根據活動和環境的不同，可能需要較高的撥水性。 在這種情況下，選擇 PFC 撥水劑是必要的選擇。
接下來，考慮需要處理的材質或布料。 適合的撥水劑取決於材料。 檢查相容性和有效性非常重要。
此外，還應考慮環境和健康因素。 如果可持續性是優先考量，選擇不含 PFC 的撥水劑是明智之選。
最後，還要考慮使用方法和便利性。 有些潑水劑需要專業人員施用，而有些則可以由個人輕鬆施用。
個人施用的主要優點是簡單。 專業施用會比較費時，但可能會提供比個人施用更高的潑水性能，因此如果性能對您來說很重要，請考慮專業施用。