不含 PFC（≈ 不含氟、不含 PFAS、斥 C0）有什麼改變？

您知道戶外服裝所使用的撥水劑現在正在改變嗎？ 過去用來撥水的雨衣現在正在改變。 雨衣的撥水性正在變差。 當然，單從雨衣的局部角度來看，這是不可取的變化，但如果從整個地球的角度來看，這是積極的變化。

在這篇文章中，我們將以問答形式說明 C0 撥水趨勢（≒PFC-free ≒Fluorine-free ≒PFAS-free）如何改變，以及您需要注意的事項。

PFC-free、fluorine-free、PFAS-free 和 C0 防水劑都是不含有機氟化合物的防水劑，雖然嚴格來說，它們之間是有區別的，因為在實際使用上，它們是被當成相同的東西來使用。

何謂不含 PFC（≒fluorine-free）的撥水劑？

我們使用含氟撥水劑已有數十年之久。 我們現在改用不使用氟的撥水劑。 氟本身就天然存在於全球環境中，但為了賦予撥水特性而開發的氟卻是一種不存在於全球環境中的化合物。 經過多年的使用，這些物質已散布到全球環境中，這已經成為一個問題，而且近年來也有人指出，有些物質還會對人體和生物造成負面影響。

除此以外，還有使用在牙膏等產品中的氟化物，但這些顯然不同，認為氟化合物有害的觀念是錯誤的。 有機氟化合物才是問題所在，而氟化物本身是天然存在的元素。

已知有不良影響的物質現在已被禁止生產和使用，但這只是最近幾年的事，以日本為例，它在 2019 年才完全受到管制。 目前已改用對人類和環境更為友善的氟化合物。 在戶外服裝方面，有在 2015 年左右改用較溫和的有機含氟潑水劑的歷史。 (請注意，使用 2015 年以前的雨衣不會立即對人體造成傷害)。 另一方面，也有完全停止使用氟化合物的運動，也就是目前的無氟說法。

然而，由於氟化物在效能上遠遠優於其他物質，因此轉換為無氟化物在短期內將會很痛苦。 我們必須面對性能下降的問題。 我們也正在開發更好的無氟撥水性，但可惜的是，這並不足以媲美之前的性能，因此使用者需要更頻繁地保養產品，例如清洗和維護。

PFC-free（不含氟）和PFC（含氟）潑水劑各能使用多久？

首先，我們必須瞭解，無 PFC 和 PFC 防水劑的撥水性能不會僅因存放不使用而降低。 換句話說，撥水性能只會隨著使用而降低。

這個假設使得我們很難正確回答前面的問題。 這是因為，既然性能只會隨著使用而降低，那麼使用的頻率和程度就取決於保存的時間長短。 經常每週上山並在惡劣的山區環境中使用雨衣的人，與偶爾爬山的人，兩者之間有相當大的差異。

因此，我們提出一些比較數據，因為我們相信比較可能是目前回答這個問題的最佳方式。 我們在網站上發表了常用的防水噴劑、登山用品店販售的撥水劑，以及與清潔劑的比較數據。

不含 PFC 的防水噴劑與含 PFC 的潑水劑之間的差異約為含 PFC 潑水劑的一半。 當然，這其中也有一些假設，即使是 PFC 撥水劑在性能上也有差異，所以這取決於您以什麼作為標準，但不得不說的是，相較於 PFC 撥水劑的最高水準，目前的無 PFC 撥水劑水準是相當不同的。 有些製造商聲稱能達到與傳統 PFC 撥水性相同的水準，但這不是因為他們比較的測試有限，就是因為他們比較的原始 PFC 撥水性水準偏低。

正因為這個現實，對於我們這些已經習慣了 PFC 高效撥水性能的戶外愛好者來說，短期內轉用不含 PFC 的產品似乎是一個不利因素。

PFC（含氟）撥水劑對人體的危害有多大？

事實證明，我們現在知道某些 PFC 是有害的，但這並不代表它會立即造成健康問題。 我們和其他製造商目前所做的基本工作，就是減少使用因長期使用而大量散佈到全球環境中的 PFCs，並減少人工製造的 PFCs。

當然，這也不是沒有健康風險。 但老實說，我們對 PFCs 的了解仍然不深--PFCs 種類繁多、數量龐大，直到最近，經過多年的研究，我們才確立了過去常用的幾種 PFCs 的毒性關聯。 然而，我們仍有許多工作要做，雖然我們知道許多 PFCs 可能有害，但我們不知道到底有多少是有問題的。 目前的情況是，它還是那麼的不確定。 事實上，毫不誇張地說，我們每個人的體內都可以檢測到微量的 PFCs。 事實上，毫不誇張地說，我們所有人的體內都含有微量的 PFCs，而且這些 PFCs 散佈在全球環境中。

特別是那些曾經在 PFC 製造工廠工作或居住在其附近的人，問題尤其嚴重。 這類人血液中的 PFC 含量往往比平常高出許多，因此需要監測他們的健康狀況。 即使在這種情況下，也不代表會立即出現問題，而是需要對他們進行較長時間的監測，以防異常情況發生。 現在，有可能在人體和環境中殘留較長時間的物質都受到管制（需要補充的是，這並非全世界的情況），因此即使有機氟化合物本身仍在已開發國家生產，但現在與過去使用的那種物質在不同的層面上是安全的，這一事實應該被理解。 應該被理解。 然而，如前所述，目前仍有許多未知因素，也無法說它們是百分之百安全的，因此目前正掀起一場對所有 PFC 進行規範的運動。

不含 PFC 的潑水劑和含 PFC 的潑水劑對織物的傷害有差別嗎？

不含 PFC 的潑水劑仍在改良過程中，未來可能會有所改變，但就目前而言，兩者是相同的。

這是因為對織物的傷害並不會因為使用含氟或不含氟的水而有所改變，而且無 PFC 撥水劑和 PFC 撥水劑的基本製程都是相同的。

使用不含 PFC 的撥水劑時，例如水洗和保養，主要有哪些注意事項？

如上所述，無氟撥水性能會因為缺乏氟而變差。 舉例來說，使用氟的潑水劑不僅可以潑水，還可以潑油，因此在防污方面非常出色。 但是，不含氟的撥水劑很難撥油，結果不僅撥水性能變差，耐污性也大幅變差。

目前，全世界都在研發不使用氟的潑水劑，以達到更好的潑水性能，但可惜的是，仍未達到與含氟潑水劑相同的水準。 有些製造商聲稱已經達到相同的研發水準，但這只是基於非常有限的測試所得出的商業說法，整體上的差異是非常大的。

不幸的是，我們不得不承認，無氟產品的撥水性能不如以往。 因此，製造商近來在使用者的配合下，嘗試解決這個問題。 具體來說，易沾污和撥水性能較差的問題是要透過使用者的定期維護和保養來解決。

就無氟產品而言，潑水性的清洗和再處理比以往更加重要。 需要更頻繁、更高品質的清洗和撥水處理。

不含 PFC 的撥水產品有什麼好處？

對於我們這些已經習慣使用 PFC 撥水劑的人來說，正如我們之前所說，其缺點在短期內是顯而易見的。

在這種情況下，不含 PFC 的撥水劑有哪些優點呢？

總之，使用不含 PFC 的潑水劑就是履行我們對環境的責任。

PFC 所使用的化合物原本就不存在於自然環境中。 因此，我們的工作方式是將它們變成盡可能容易降解或存在於自然環境中的物質。

在這個過程中，會有暫時的痛苦。 我們必須面對短期的缺點。

我對這個問題的印象與微塑料類似。 塑膠也是一種原本就不存在於全球環境中的東西，所以目前遍佈地球的情況並不理想。 盡可能減少其使用並加以收集已成為我們必要的努力。

同樣地，PFCs 已經使用多年，並且遍佈整個環境。 由於它們的存在形式比微塑料更小，因此難以回收，我們只能等待它們分解，而這可能需要很長的時間。 因此，我們現在能做的就是盡可能避免 PFC 進一步擴散到全球環境中。 然而，由於氟的優異特性，要改用氟並不容易。 因此，最好是逐步轉換，從衣服等不會危及生命的領域開始，而不是從醫療和航空領域開始。

最後，將所有 PFC/PFAS 都視為有害物質也是值得商榷的。

還有最後一個故事需要提及。 是否應將所有 PFCs/PFAS 視為單一類別值得商榷。

PFCs/PFAS 確實是人造有機化合物，但只有一小部分被發現有問題。 經過幾十年的普遍使用，最近才發現問題，其他大部分都是未知的。 我同意它是未知的，因此應該從預防的角度加以規範。 但是，有害和未知不應該放在一起。

或許這聽起來與到目前為止的說法有所矛盾。 但是，正如前面所解釋的，有一小部分 PFCs 是有問題的，因為它們很難降解，而且一旦釋放到環境中，需要很長的時間才能降解。 如果氟的環境降解性良好，則在利用其特性的同時，最好也使用氟。 在元素層面上，氟大量存在於我們周遭的環境中，因此如果降解性良好，假設就會改變。

無氟化學運動必須加以推廣，但與此同時，我們也需要繼續研究其毒性與對環境的影響，而不是完全否定氟的使用。