什么是无PFC?什么是C0防水剂?防水剂的最新变化

随着人们对各个行业(尤其是纺织行业)对环境的影响的认识日益加深,具有环保意识的消费者要求品牌提高透明度并承担更多责任。
因此,全氟化学品(PFCs)替代品的出现成为了一个热门话题。

PFCs 常用于制造防水和防污纺织品,但因其可能对人类健康和环境造成危害而受到严格审查。
因此,随着消费者寻求更环保、更安全的选择,无 PFCs 替代品的需求日益增长。

可持续品牌顺应这一趋势,提供不含PFC的产品,不仅符合客户价值观,而且具有客户期望的性能和功能。
从户外服装到家居用品,对环保替代品的需求正在重塑整个市场。

本文将介绍不含PFC的防水剂和不含CO2的防水剂,并探讨不含PFC的防水剂日益流行的原因,以及为什么越来越多的消费者青睐这些替代品。

了解PFC及其对环境的影响

全氟化学品(PFCs)因其防水防污的特性,长期以来一直用于纺织行业。
它们被广泛应用于各个领域,不仅用于服装,还用于机械、半导体、飞机、印刷和食品包装。
然而,随着PFCs的广泛使用,它们对人类健康和环境有害的后果日益明显。

由于氟和碳之间的结合力很强,PFCs在环境中非常稳定且持久,难以分解。
在水中、土壤中和其他地方都检测到了极少量PFCs。
半个多世纪以来,PFCs被用于各种工业,并已扩散到全球各地。无论我们在地球上的哪个地方,都不可避免地接触PFCs。

特别是在生产有机氟化合物的工厂附近,经常检测到高浓度的PFCs。
我们尤其需要注意,因为我们在不知不觉中可能通过饮用水摄入PFCs。

PFCs的危害及其对人体的影响

PFC对人体的潜在危害不容忽视。
近年来,这些化学物质与各种健康问题(包括发育和生殖问题、甲状腺疾病以及免疫功能下降)之间的联系已经变得显而易见。

研究表明,PFCs会在体内长期累积,对健康造成长期危害。
接触PFCs对孕妇和儿童等弱势群体的影响尤其令人担忧。

近年来,我们还记得,PFCs中的一种——PFOA被国际癌症研究机构(IARC)列为致癌物质。

据说,PFOS在人体血液中的半衰期为5.4年,而PFOA的半衰期为3.8年,与其它对人体有害物质的半衰期相比,这是一个非常长的时期。
一旦摄入,它们就会在肾脏中积聚,难以清除。

据说它们非常持久,被称为“永久性化学物质”,在人体和环境中的停留时间很长。

然而,认为所有PFC都是有害的,这是一种误解

到目前为止的解释可能会给人留下所有PFC都对环境和人体有害的印象,但这是误解。
PFC有上千种不同的类型。
老实说,我们对大多数PFC的了解并不多。

对少数PFC(包括PFAS和PFOS)的研究取得了进展,人们逐渐认识到过量摄入会对人体产生影响,但即使少量摄入也会对人体产生多大影响尚不清楚。
我们只知道摄入过多有害。
我们实际上不知道摄入多少会产生影响。
因此,各国的标准值各不相同。

首先,PFC有4000多种,虽然PFAS和PFOS的化学式相似,但它们具有不同的特性,并且已知它们对人体具有不同的影响。
这些物质可分为长链物质和短链物质,前者具有长碳链,而后者具有短碳链。

长链碳原子具有较高的键能和稳定性,在环境中不易降解,但短链碳原子比长链更容易降解。
同样,它们在人体内的积累量也较少。
在这方面,关于是否所有PFC都对人体和环境有害,仍然存在许多疑问。

在牙膏和煎锅中添加氟化物是否安全?

让我们来考虑一下这些氟化合物是否对人体有害。

首先,是牙膏中含有的氟化物,这是每个人都熟悉的。
这种物质被称为无机氟化物,不含碳键。
我们之前讨论的PFC是有机氟化合物,其中碳和氟结合在一起,这是完全不同的东西。
我认为没有人会把食盐和塑料袋视为同一件事,同样,不能因为使用了氟,就把PFC与牙膏中的氟等同起来。

首先,我们要记住,PFC有害并不意味着牙膏中的氟化物有害。

那么,煎锅上的氟涂层呢?
与服装中使用的氟化物相同。
也许你家里就有涂有PFC涂层的煎锅。

那么我们是否必须立即停止使用它们?
答案是否定的。
我想在别的地方更详细地写这些细节,但这些物质被称为稳定聚合物,即使你吞下了煎锅上的小块涂层,它们也不会被吸收并被排出体外。

唯一需要注意的地方是某些地方,例如PFC制造工厂附近,虽然日常生活中不会完全接触PFC,但认为它们会立即造成危险是一种误解。
然而,由于需要非常专业的知识,我将在这里停止解释。

什么是C0防水剂?

不含PFC的防水剂有时被称为C0防水剂。
这与防水剂的发展历史有关。

如果我们要准确表达C0防水剂的含义,那就是不含碳的防水剂,但大多数不含PFC的防水剂确实含有碳。
那么为什么它们被称为C0防水剂呢?

由于使用PFC防水剂的历史,防水剂发生了变化,即碳的数量。
在2015年之前,通常使用C8防水剂,即连续八个碳。

这些产品受到监管,而下一步则是从2023年至今使用由六个碳原子组成的C6防水剂。
这些指的是C和F(碳和氟)结合的部分,而C0防水剂一词指的是不再包含氟。

这个词可能更受户外运动爱好者的欢迎,但它在科学上是不正确的。
虽然“C0防水剂”这个词仍然可以理解,但它比“不含PFC的防水剂”更准确。

政府对PFC的限制和禁令

鉴于人们对PFC对环境和健康的影响日益关注,世界各国政府开始限制或禁止使用PFC。
例如,欧盟(EU)根据REACH法规,限制在包括纺织品在内的消费品中使用某些PFC。

这些法规和禁令推动了无PFC替代品的需求。
通过提供无PFC产品,公司不仅可以满足法规要求,还可以将自己定位为可持续发展的领导者。
然而,这并不像用无PFC替代品取代PFC那么简单。在改变PFC时,会出现许多问题,因为PFC的性能迄今为止仍然更优越。
这些问题将在后面解释。

环保型PFC替代品,无PFC的优势

对环保型PFC替代品的探索推动了纺织技术的巨大进步。
目前,各品牌正在开发创新解决方案,在不使用有害化学物质的情况下实现防水防污效果。

例如,使用植物基涂层(如蜡和植物油)来制造防水涂层。
这些涂层可生物降解,对环境和健康的危害极低,例如PFC。
其他替代方案包括减少新资源开采需求的再生材料,以及通过机械而非化学方式防水的创新织物结构。

无PFC的缺点

虽然不使用PFC意味着改用更环保的物质,但也有一些东西会因此消失。
那就是防水性能。
由于碳氟键的强度,PFC具有很高的稳定性,同时防水性能好,使用寿命长。
不使用PFC会导致防水性能和使用寿命下降。
特别是使用寿命,很多人可能会对此感到不满。

同时,防油性能也会丧失。
在不使用PFC的表面处理中,由于化学性质的原因,赋予防油性能非常困难。

即使织物最初经过PFC防水处理,防水性能也会随着时间的推移而逐渐减弱。
因此,有些人可能对Gore-Tex等昂贵服装的防水性能下降感到不满。
不幸的是,使用不含PFC的防水剂会加速这一过程。

那么我们应该怎么做呢?
我们需要进行更定期的维护,以保持衣服的良好状态。
只有保持防水性能,高性能服装(如Gore-Tex)的防水性能才能有效。
如果防水性能丧失,即使Gore-Tex雨衣与非透气的乙烯基雨衣也没有什么区别。

它需要定期清洗,而仅仅清洗是不够的——还需要进行防水处理,以恢复其防水性能。
有一些简单的方法可以恢复防水性能,例如防水喷雾,但也有更专业的解决方案,例如由我们这样的专业人士进行专业处理,我们擅长恢复Gore-Tex等专业服装的防水性能。

不含PFC意味着我们现在必须比以往更加谨慎地维护产品。

为了满足可持续消费者的需求

为了满足可持续消费者的需求,企业需要采取全面的可持续性发展策略。
这包括审查供应链、负责任地采购以及引入环保的生产流程。
此外,企业还需要确保透明度,并与消费者进行清晰沟通,以便他们做出明智的购买决策。

品牌还可以与行业合作伙伴和组织合作,推动创新并开发可持续解决方案。
我相信,行业合作有助于加速向更可持续的未来过渡。

成功采用不含全氟化碳替代品的品牌案例研究

已有多个品牌成功采用不含PFC的替代品。
著名的户外服装品牌Patagonia长期以来一直是可持续发展的领导者。
Patagonia成功开发出不含PFC的防水服装替代品,且不影响服装性能。
我们不得不提到Gore公司卓越的技术开发。

另一个例子是瑞典大型家具品牌宜家(IKEA),它正在逐步从产品中去除包括PFC在内的有害化学物质。
通过提供不含PFC的替代品,宜家不仅满足了可持续消费者的需求,还为整个行业树立了榜样。

结论:可持续消费的未来以及不含PFC的替代品的作用

随着可持续消费主义的势头日益增强,对不含全氟化碳替代品的需求只会增加。
消费者越来越意识到他们的购买行为对环境的影响,并积极寻找环保的替代方案。

不含全氟化碳替代品的兴起不仅仅是一种趋势,更是向更可持续的未来转变的重要体现。
我认为,通过采用不含PFC的产品,品牌不仅可以满足可持续消费者的需求,而且可以为子孙后代创造一个更健康的地球。
随着纺织工业的不断发展,我认为企业适应和创新,并将可持续性放在战略首位,这一点非常重要。